Durante o debate promovido pelo Metrópoles, na última quinta-feira (10/9), entre seis candidatos ao Governo do Distrito Federal (GDF), Leandro Grass (PT) afirmou que o presidente da Comissão Julgadora do Direito de Resposta do debate, desembargador Roberval Belinati, teria “tentado prejudicá-lo” em julgamento realizado no Tribunal Regional Eleitoral do DF (TRE-DF) após as eleições de 2022. O magistrado em manifestação perante a Comissão Julgadora do debate, rebateu a fala do candidato.Grass afirmou, durante um direito de resposta que lhe foi concedido pela comissão, que Belinati tentou “o inviabilizar” nas eleições. O petista se referia a uma decisão de 2024 do TRE-DF, que o condenou a 8 anos de inelegibilidade por “uso abusivo dos meios de comunicação” no pleito de 2022. O acórdão foi reformado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após recurso, que absolveu Grass por unanimidade. Leia também Distrito Federal“Bando de vagabundo”: após debate, Celina diz que não tem medo de “machões” Distrito FederalVeja os melhores momentos do debate do Metrópoles com candidatos ao GDF Ao se manifestar perante os integrantes da Comissão Julgadora do Direito de Resposta, o desembargador Roberval Belinati afirmou que a referência feita por Leandro Grass não correspondia aos fatos.Conforme esclareceu, Belinati não participou da votação que resultou na condenação do então candidato, uma vez que presidiu a sessão de julgamento.O desembargador ressaltou que “jamais procurou prejudicar qualquer jurisdicionado e que sua atuação sempre foi pautada pela Constituição, pela legislação vigente e pelos princípios que regem a atividade jurisdicional”.Belinati também esclareceu que não apresentaria pedido de direito de resposta para rebater a declaração. Segundo afirmou, sua função no debate limitava-se à análise técnica e imparcial dos pedidos formulados pelos candidatos, não lhe cabendo participar de discussões de natureza político-eleitoral.Segundo o processo no TRE-DF, Leandro Grass foi condenado à inelegibilidade por oito anos e ao pagamento de multa, em razão de irregularidades apontadas na veiculação de propaganda eleitoral no horário eleitoral gratuito de rádio e televisão e também nas redes sociais durante a campanha ao Governo do Distrito Federal em 2022.No julgamento, prevaleceu o voto pela condenação proferido pela então desembargadora federal eleitoral Maria do Carmo Cardoso, atualmente presidente do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). A magistrada foi acompanhada pelos desembargadores eleitorais Renato Guanabara Leal, Fabrício Bezerra e Renato Coelho. Pela improcedência da ação votaram os desembargadores Mário-Zam Belmiro Rosa e Demétrius Cavalcanti.Conforme os registros e confirmado por Belinati, ele presidiu a sessão de julgamento, mas não proferiu voto, uma vez que o placar final foi de quatro votos pela procedência da ação e dois pela improcedência. Na condição de presidente do TRE-DF, ele somente poderia votar em caso de empate, por meio do chamado voto de desempate.Conforme divulgado pela imprensa à época, Belinati chegou a afirmar que, caso tivesse sido necessário exercer o voto de desempate, o voto de minerva, manifestar-se-ia pela improcedência da ação, posição que favoreceria a absolvição de Leandro Grass.
